C’est bientôt la rentrée ! Ceux qui travaillent grimaceront certainement en lisant cela, mais pour moi, c’est toujours le cas. C’est bientôt la rentrée, et après deux mois de news diverses, il est temps de recommencer à raconter quelque chose sur ce blog. Pour introduire cet article, j’ai choisi
cette photo trouvée sur la galerie deviantART d’un norvégien. Je comptais parler de divers sujets, pour relancer le blog en ce mois de Septembre et annoncer quels seraient les futurs articles, mais un thème particulier prend toute la place :
Les Intransigeants.
Au départ, un sujet sur le
Hellfest sur le forum
Axesscode, dans lequel un posteur nous a fait profiter d’un lien vers
un article anti-Hellfest d’un
blog catholique. Ce jour-là, je ne savais pas que tous les humoristes du monde se retrouveraient au chômage, tellement ce blog allait me donner ma dose quotidienne de franc fou-rire. D’articles en articles, je me familiarisais un peu mieux avec les idées des tauliers : catholiques intransigeants, antisémites (sous couvert d’anti-sionisme), négationnistes (voire pro-
Hitler), misogynes, puritains, fanatiques… Génial. Leur message ? La religion catholique doit revenir à la tradition, comme le veulent les membres de la fraternité
Saint-Pie X qu’ils citent parfois. Un des auteurs les plus virulents du blog est sans conteste
El Cristero : voici deux exemples particulièrement forts.
Les femmes, couvrez-vous ! Ce premier article montre bien l’extrémisme des positions de notre ami. Pour lui, comme d’ailleurs pour ses camarades, l’Occident est vicié, abruti par la laïcité, les filles sont des traînées (les mots traînées et pouffiasses sont dans l’article), le sexe un acte animal, etc. L’idée : au lieu de crier au loup à propos de la burqah, les milieux nationaux et traditionalistes feraient mieux de se demander ce qui, entre une femme voilée et habillée élégamment et une salope occidentale qui montre ses genoux, la première solution ne serait pas la meilleure et la plus en accord avec leurs convictions. Chez les Intransigeants, on fait peu de cas de la libération des femmes : le féminisme est certainement, selon eux, comme tout le reste, un produit du sionisme et de la fin de l’emprise religieuse sur les peuples. Alors que le Christ leur réserve une place douillette et
soumise de femmes au foyer (
à la fois une nourrice, une cuisinière, une infirmière, une couturière, une blanchisseuse, une repasseuse, une maîtresse d’école, une coiffeuse, un comptable…), ces connes veulent travailler, divorcer, jouir sans avoir d’enfants, et montrer leur décolleté et leurs genoux. Voilà ce qui pousse l’auteur à lancer, en fin d’article, un retentissant
pour les petites afghagnes et Pakistanaises, entre la burkah et le string, je préfère très franchement qu’elles gardent la burkah ! A mon avis, il parle de celles qui vivent en France, mais cette phrase ne peut que faire frémir, quand on pense à celles qui, dans certains pays ou les talibans ont encore du pouvoir, sont brûlées, dévisagées à l’acide, lapidées… Car elles quittent leur voile ou veulent s’instruire. Premier choc.
Le deuxième : il est évident, c’est le dessin. Je cite une amie avec qui j’en parlais : les annotations préconisent de cacher
des formes qui nous rendraient coupable d’être ce que l’ont est : c’est à dire des femmes. C’est très juste et cela montre la peur que ces personnes ont de la féminité. Eux qui sont si attachés à la manière dont Dieu a fait les humains, ils devraient vivre en paix avec le fait que certaines femmes se trouvent avoir des seins et des fesses. Et bien non ! Le fait de porter des vêtements qui mettent en valeur les formes (ou ne les cachent pas suffisamment) ne peut que soumettre les filles aux regards animaux et pervers des hommes qui les entourent. Elles doivent donc nier au maximum leur féminité pour que les regards masculins portés sur eux puissent rester sains. Si ça vous paraît fou, c’est normal. En effet, vous sentez-vous pervers ou bovin lorsque que vous regardez une jolie fille ? Sentez-vous que votre admiration et/ou votre désir dégradent la femme que votre regard croise et/ou qui tente d’attirer votre attention, de vous séduire ? Non, évidemment. Le désir est quelque chose de naturel qui, selon moi, se joint toujours à l’envie de faire le bonheur d’une fille, de la rendre heureuse, ce qui, dans ma tête de romantique idéaliste, est une composante essentielle de l’amour. Mais il est difficile de continuer à parler de cette question sans lier le second article dont je veux vous parler, vu que les sujets commencent à se rejoindre. Attention, troisième choc.
Comment avoir des rapports sexuels corrects ? Et oui, vous qui l’aviez oublié, sachez que Dieu vous voit partout et qu’il est toujours attentif aux dérives de votre comportement. Pour être un bon chrétien, il ne suffit pas de s’habiller convenablement en société, il faut aussi faire attention à ne pas baiser n’importe comment. En retournant voir l’article ce soir, stupéfaction : je suis sûr que quelque chose manque. Après deux minutes de réflexion, j’ai trouvé : si j’adorais cet article, c’est parce qu’à l’instar du précédent, il proposait un joli dessin maison d’
El Cristero. Quelle tristesse ! Le texte sur les
positions qui l’accompagnait a lui aussi disparu. En gros, ce dessin représentait un couple en train de pratiquer la seule position acceptable : le missionnaire. Evidemment, l’homme est au-dessus, la femme en-dessous. Comme l’explique l’auteur dans les
commentaires, la sexualité au moyen-âge se vivait uniquement dans cette position, toute
autre forme d’accouplement étant sévèrement condamnée, y compris celles qui, attention, placent la femme dans une
position active. Vous allez me dire : d’accord, c’était au moyen-âge. Mais qu’importe, les intransigeants basent justement leur manière de vivre sur (soi-disant) la lettre exacte de textes religieux qui datent d’il y a bien longtemps, en rejetant tout ajout et/ou adoucissement moderne.
C’est là que je fais le lien avec mon précédent paragraphe : si l’on condamne des positions où la femme est active, comment voulez-vous que l’on imagine le droit des femmes à prendre du plaisir et à le montrer ? L’idée des regards masculins dégradants que je citais plus haut montre bien une chose : les femmes les subiraient. Elles ne peuvent pas être les maîtresses de leur corps, provoquer la séduction, voire montrer le désir d’une relation sexuelle. Mettre en valeur leur poitrine et leurs fesses les placeraient donc en état de viles tentatrices poussant au pêché. Le texte disparu, lui, disait en gros et surtout ceci : si l’expression du plaisir est possible, il ne s’agit pas pour autant de gigoter dans tous les sens et de hurler de plaisir. Les cris de jouissance rabaissent l’homme au niveau de l’animal : n’ayons pas peur des mots, la sexualité, ici, ça consiste surtout à envoyer les petits spermatozoïdes en direction de l’ovule pour générer de nouveaux chrétiens scouts bien éduqués. Le plaisir, l’oubli, la sensualité, la folie ? Très peu pour eux. On se dit que l’existence du clitoris doit être un sacré mystère dans leur petit cerveau. On sait ce que certains font de ce petit organe dont le seul but concrètement
visible est de procurer du plaisir. Cependant, il est intéressant de noter que, dans les commentaires de cet article, les collègues de l’auteur émettent des réserves vis-à-vis de cette injonction au tout-missionnaire :
Avoué du Saint-Sepulcre, un autre auteur du blog,
répond par exemple que
le respect de la femme pendant l’acte est le plus important. Le fait de prescrire une position précise est profondément stupide et je demande à El Cristero qu’il précise où il a trouvé un tel enseignement. C’est cette remarque qui a provoqué la suppression du dessin et la recherche de sources précises que j’ai citée plus haut avec le moyen-âge (et dans le lien).
Je suis sûr que vous avez toujours rêvé qu’on vous donne des
consignes en matière de sexe. Le mot est utilisé texto par l’auteur de l’article. « Allons chercher les consignes relatives au sexe dans les textes religieux ». Dans ce commentaire du blog des intransigeants, j’ai choisi d’en rester aux remarques liées aux femmes et a la sexualité sans donner mon avis sur l’idée même de Dieu et de religion… Mais quand je lis ça, il ne m’est pas possible de ne pas dire à quel point je trouve cela idiot. Que peut-on trouver dans un livre qui doit exactement être respecté ? Le code de la route par exemple. Ou la médecine. Mais le sexe ? En quoi avons-nous besoin de nous référer à tel ou tel ouvrage qui nous donnerait des consignes ? Ah, j’oubliais, Dieu nous a donné la vie pour que nous acomplissions une mission sur Terre. Voilà ce à quoi j’oublie toujours de penser. Non, vraiment, nous ne pourrons jamais nous comprendre.
L’Occident, évidemment, est onaniste et fornicateur : un troupeau d’animaux qui n’arrivent pas à maîtriser leurs pulsions. Pour ne pas finir comme ça, les catholiques traditionalistes ont trouvé la parade : plutôt que de passer notre vie à baiser, on va passer notre vie à se forcer de penser à autre chose. D’où la remarque fréquente qui leur est faite : qui, des occidentaux libérés des idées de sexe avant le mariage et de procréation forcée, et des cathos anti-masturbation qui culpabilisent la chair, ont le plus de mal à retenir leurs pulsions ? Lesquels sont les plus névrosés ? Lesquels ont un problème ? Oui, de nos jours, l’exposition excessive des corps et la pseudo-coolitude sexuelle qui fait que chacun doit avoir essayé un sextoy dans sa vie pour éviter de passer pour un(e) ringard(e) est une sorte de dictature
progressiste commerciale qui, insidieusement, créé une génération de jeunes effrayées par l’idée de ne pas être à la hauteur, de ne pas être performants. Ce que les intransigeants ne pigent pas, c’est qu’il y a un juste milieu entre leur façon de faire et l’exhibition permanente qu’on rencontre tous les jours actuellement. L’article nous montre justement que le juste milieu n’est pas leur truc :
L’alternative est claire : ou l’homme commande à ses passions et obtient la paix, ou il se laisse asservir par elles et devient malheureux. Il n’y a rien de plus vrai. Ce que cette phrase m’a rappelé, c’est l’ancien président des Etats-Unis, George W. Bush : dans la guerre contre le terrorisme, il fallait être avec eux ou contre eux (
Either you are with us or you are with the terrorists). De toute façon, comme la parole vient de Dieu, il n’y a pas de débat. C’est triste.
A force de lire le blog et de poster les meilleurs articles sur mon mur
Facebook, j’ai cherché par curiosité s’il y avait un groupe des intransigeants. Je n’en ai pas trouvé, mais je suis tombé sur un groupe parodique, joliment nommé
Les Intransigeants sucent des ours et ils aiment ça. Dès le début, on sent bien l’intention ostensiblement trollesque et potache du groupe. D’ailleurs, en jetant un oeil aux groupes liés, on découvre de jolies perles :
Moi aussi, j’ai été enlevé et violé par des extraterrestres sodomites !,
Pour la castration en place publique de Jean Sarkozy,
La shoah m’excite,
Fédération Française de Lancer de Foetus, bref, du gros délire provocateur et je m’enfoutiste pour le plaisir d’
arracher la gueule et de s’occuper quand on s’ennuie. Même chose en checkant les amis de la créatrice du groupe : plein de comptes parodiques ou à la con comme
Monsieur Connard,
Tamera Sucédézours,
Jean Kullaszec… J’ai joint le groupe avec plaisir et laissé un petit commentaire montrant ma stupéfaction face à ce blog, tout en restant très courtois. Cependant, nul besoin de réfléchir longtemps pour se dire que ce genre de provocation choquerait profondément nos amis s’ils venaient à tomber dessus. Et c’est ce qui s’est produit.
Le 30 Août, l’article Un groupe anti-Intransigeants sur Facebook est publié sur le blog. Encore une fois, c’est
El Cristero qui s’y colle. Pour un triste étalage de clichés et d’attaques personnelles.
Le texte d’intro bourrin du groupe n’est évidemment pas du goût de notre auteur favori. Ca peut se comprendre, mais à vouloir répondre sur le même ton, il devient carrément insupportable.
Elle n’a pas mit de photo sur son profil. Sans vouloir être méchant, cela pourrait peut-être s’expliquer par le fait que les facebookiens exempts de photos ont souvent une sorte de laideur à cacher. Il faut savoir en effet que le milieu musical agressif et misanthropique, que ce genre de fille fréquente, pullule d’anorexiques, de boulimiques, de cadavres ambulants (maquillage blanc, habits noirs) et autres gens qui se complaisent dans une souffrance partagée … Il faut être honnête. Ce n’est pas de la médisance que de dire cela, c’est la vérité, ce sont des choses qu’on observe tous les jours dans la rue. Ce sont des gens qu’il faut aider, bien entendu …
On passera sur les termes
agressif et misanthropique qui fourrent tout dans le même panier. Encore une fois, un mot révèle une façon de penser : ça
pullule, comme les insectes, ou comme les dégénérés que nous sommes selon les premiers commentateurs. Haute estime de l’homme. Si le texte provocant du groupe dit qu’ils sont laids, cons et antisémites, ce n’est pas une raison pour répondre de la même façon.
Jésus ne conseillait-il pas de
tendre l’autre joue au lieu de répondre par la violence et l’insulte ? Pour être honnête, je me suis moi-même empêché de m’attaquer aux personnes en sous-entendant que leur peur du sexe viendrait du fait que personne ne voulait d’eux. Je peux avoir ce genre de pensées mais je tiens à garder un minimum de tenue et de courtoisie sur ce blog. Ce qui est choquant, c’est que ces propos sont insultants vis-à-vis de ceux qui souffrent de l’anorexie, la boulimie, etc. Quid de l’envie d’aider ceux qui souffrent ? Pense t’il que ceux-là s’amusent à ne pas ou trop manger pour s’amuser ? Comme d’habitude, face à des commentaires excessifs et/ou second degré, ils répondent sérieusement. Je ne pense pas ici qu’
El Cristero fasse de l’ironie, je suis sûr qu’il écrit vraiment ce qu’il pense. Des cadavres ambulants ? Soit. Voilà qui place le débat à un haut niveau.
Après pullule, on découvre aussi qu’on n’est pas très équilibrés dans notre tête, et qu’on doit certainement se mutiler comme tous les autres gothiques.
Dans quelques instants, elle viendra probablement intervenir dans les commentaires pour nous raconter qu’elle a fait cela “seulement pour rire” et qu’elle est “très bien équilibré”, évidemment. Elle nous précisera qu’elle ne se mutile pas, qu’elle est est à l’aise dans sa peau, qu’elle ne broie pas du noir etc … On connait la chanson.
On connaît la chanson, ben oui, vous en savez un rayon sur la jeunesse, c’est évident, ça crève les yeux. En faisant preuve d’intelligence, il aurait été possible d’exprimer sa désapprobation face aux groupes borderline et à la provocation facile ; mais non, l’argumentaire se ridiculise en alignant les idées reçues. La suivante n’est pas mal : le co-gérant du groupe a une photo en noir et blanc, encore un indice qui prouve qu’il va se tuer.
La photo de l’individu est en noir et blanc bien sûr. Dans le monde du metal, cela est très caractéristique pour souligner l’aspect “mal être” des individus. Nous n’en sommes pas encore à la TS (Tentative de Suicide) heureusement, mais c’est déjà un appel à l’aide …
Qu’est-ce qu’on rigole ! Les photos qui illustrent l’article sont également à l’avenant : plus cliché tu meurs, à part les spooky kids qui veulent attirer l’attention, il n’y a personne pour afficher sérieusement ce genre de photos en avatars ou ailleurs. La confusion metal/gothique est évidemment présente, et, si le black métal par exemple regorge de groupes anti-religion (et anti-chrétiens spécifiquement), une énorme masse d’autres groupes n’en ont rien à branler et basent plus leurs paroles sur les sentiments humains en général. Comme la
Miviludes et les médias, des raccourcis, un montage débile et hop, c’est dans la poche : c’est
anti-chrétien. S’il y a peut-être moins de croyants ici qu’ailleurs, ils ne sont pas pour autant inexistants ni ostracisés. Tout ce que le mouvement gothique déteste, c’est justement le fait d’écarter une personne en raison de sa singularité, de ses croyances, ses origines, ses goûts, son mode de vie… Tout le contraire d’un mouvement haineux. Par contre, ce qui est sûr, c’est que logiquement, on ne peut accepter le racisme, le fanatisme, et le puritanisme extrême dont vous faites preuve. Je doute donc que vous puissiez être nos amis un jour, c’est sûr.
C’est là qu’on en arrive à la partie où je suis concerné. Quelques phrases postées sur le mur du groupe sont citées.
Attention, à présent c’est du lourd dans la co***rie ou la méchanceté !!!, nous préviens t-on. Voici mon message haineux et dégradant dont je vous parlais tout à l’heure, et qui est reproduit :
J’ai découvert ce fabuleux blog suite à un article sur le Hellfest… Depuis, j’hésite entre rire et pleurer en le lisant.
J’en rougis encore d’avoir été si insultant. A ce moment-là, l’article se termine paisiblement et place est faite aux commentaires. On nous parle, entre autres, de
l’arrivée de l’Antéchrist, de
notre rencontre imminente avec Dieu, de
dépistage des possédés, et, tout d’un coup,
de moi, de mes études, de ce que j’ai fait ici et là, de façon assez précise. Je commence alors à me demander qui dans mon entourage a pu connaître cela et mal tourner à ce point. Personne, évidemment, d’où l’idée qu’on me suggère que l’intervenant s’est amusé à lire ma vie sur Google, preuve qu’il doit bien s’ennuyer.
Plus loin, un autre (ou pas) envoie les liens de nos pages Facebook, pour dire en vrac que nous avons des sales gueules, que l’on suce des bites, que l’on était victimes de brimades au collège, bref, passionnant. Il paraît même qu’ils vont ramener des infos sur nous. Ah ! J’attends, tiens. Pendant ce temps,
Lennie, la créatrice du groupe, postait une réponse à l’article.
je sais que tous les jours vous vous démenez pour créer un article avec un fond plus ou moins intéressant pour garder vos visiteurs et ramener de nouveaux fidèles à votre cause. je sais que django est dans le groupe « la shoah m’excite » j’y suis aussi. michael wizman est dans mes amis et ce n’est pas un sioniste de je ne sais pas comme je ne suis pas une goy truc machin. je connais cette tactique sympa de cacher votre antisémitisme par ce mot que vous trouvez sympa « antisionisme ». je sais que dans vos têtes se cache une grande envie de mener une guerre sainte, comme chez beaucoup d’autres. mais votre article ne parle que de la probabilité de ma « gothicité » (pour reprendre le terme de PSIGMA) de ma pseudo dépression et de mon satanisme de djeuns dévergondée, je sais que vous n’avez tellement aucune info sur moi que vous avez du remplir votre article avec des photos sombres et « gothiques ». si c’est parce que ma photo ou celle de django etait en noir et blanc que vous pensez que nous sommes dans les ténèbres, c’est que vous êtes encore plus pathétiques que je ne le pensais déjà ce qui ne me donne en aucun cas l’envie de changer ce groupe, de le supprimer, ou de m’excuser.
parcontre ce « christo » me semble un peu faiblard à vouloir voler des photos privées de personnes n’ayant aucun rapport avec ce groupe pour les mettre en lien sur votre blog, c’est assez gonflé. Et s’il pense avec ses deux fake aujourd’hui morts cela va sans dire, continuer à poster des trucs antisémites, c’est qu’il se trompe. oui j’ai supprimé ses commentaires, j’ai même fait en sorte que ses fake crèvent et s’il revient sous un autre nom, il sera à nouveau supprimé. la liberté d’expression existe et sur mon groupe elle est reservé à ceux qui veulent une explication ou qui veulent exprimer leur joie ou leur peine de voir un tel groupe. Ceux qui crient leur haine en sautillant partout comme CHRISTO ne sont pas tolérés et même si ça vous parait illogique, sioniste et/ou injuste, je tiens à vous dire que vous avez peut être raison, mais je m’en fous.
sur ce, continuez à piailler des inepties sur votre blog, je les lis, croyez le, oui vos articles sont comiques et je les chéris avec amour et tendresse. accepter votre neo nazisme, dites donc que vous êtes des neo nazis, affirmez, avouez, assumez le. c’est tout ce que j’attends de vous. et si vous attendez de moi quelque chose, je vous en prie, installez vous confortablement, on peut en parler sur le groupe, mais en aucun cas je ne tolérerai de la violence dans vos propos. oui je suis une dictatrice.
je suis même antithéiste.
pas sataniste.
vous voulez faire de moi une ennemie, libre à vous. pour moi vous êtes mon contraire. si moi je suis dieu, vous êtes le diable. si je suis le diable, vous êtes dieu. les deux rôles me plaisent, la décision prenez la, à votre aise.
Marlene Latitte
Creatrice d’Embrouille depuis 1988
Je ne sais pas pour vous, mais moi, j’adore. Si le groupe était hardcore, la réponse est bonne et montre qu’encore une fois, les intrans viennent chialer quand on les trolle et/ou insulte (
encore une fois dernièrement), en prenant des exemples absolument pas crédibles et ceci pendant que des commentaires du même type sont adressés aux juifs et aux « adolescents dégénérés », charmant.
Voilà pour la découverte. J’espère que vous avez apprécié à leur juste valeur les articles que je vous ai proposés. Maintenant, pfiou, deux trois mots sur d’autres sujets.
Cet été, comme l’annonçait
cette news,
Arte revisitait la musique des années 80 et donc, forcément, le mouvement gothique et l’indus. Je n’ai vu pour l’instant qu’un seul reportage :
Welcome to the 80’s – 5. La scène gothique, métal et indus, et j’ai été un peu déçu. Commençons par le début : première partie impeccable sur l’indus, avec du
Throbbing Gristle, du
SPK, d’intéressantes interventions d’un membre de
Cabaret Voltaire, bref, ça le fait. Ensuite, un peu de
The Cure, un peu de
Bauhaus, ça paraît vite passé mais on se dit que ça continuera. Et là, c’est le drame : on n’a beau pas le croire, le doc’ commence à nous parler… d’aérobic. Gothique, aérobic, ça rime, oui, mais à part ça, je ne vois pas bien le rapport. Celle qui a participé à l’essor de l’aérobic à l’époque nous gratifie de remarques toutes plus inutiles les unes que les autres, mais en réfléchissant, on en veut plus aux auteurs d’avoir foutu ça dans le sujet qu’à cette pauvre femme pour les conneries qu’elle dit. Ensuite, la parole est donnée à…
L’Ame Immortelle. OK. Ils sont nés dans les 80es, c’est bien connu. Et
The sisters of Mercy ?
Virgin Prunes ?
Joy Division ? Putain,
Joy Division ? Nulle part. En plus de ça, le discours du groupe n’est pas plus intéressant que celui de l’ex-prof d’aérobic. Quand on entend que
Christian Death étaient des gens un peu trop extrêmes avec leurs show bizarres, on se dit qu’un truc s’est brisé : maintenant, les gothiques seraient-ils des douillets amateurs d’une musique lisse et sans douleur, et de groupes qui n’ont rien à dire ? Sur les
forums, ça commente dur :
le reportage en soi n’est pas techniquement merdique (…) car il reflete tres brievement ce que c’était et ce que c’est devenu, en fait c’est surtout la scene dark/goth des années 2000 qui est profondément merdique, vous le savez tous trés bien, il suffit de voir les couves ou d’ecouter les samplers des mags Sonic Seducer, Orkus, Black ou Ritual pour s’en convaincre et pleurer à chaudes larmes tellement c’est naze
de toute façons quand on voit les images d’archives des groupes 80’s originaux (Christian Death, Alien Sex Fiend, ou Siouxsie au hasard) et les deux débiles mentaux de l’Ame Immortelle on voit bien que c’est devenu un gros commerce pour ventres mous sans folie et sans talent.
Ce qui est dommage, c’est que ça avait super bien commencé. En effet, quand
Eighties de
Killing Joke a retenti pendant l’intro, je me suis dit, putain, ils s’y connaissent un peu et ont eu l’idée de caler ce morceau sur l’affichage du logo de l’émission. Je reviendrai vite avec un avis complet sur tout ça, ainsi que mon article sur le documentaire de
France 4 qui attend toujours que je le termine.
C’est aussi la rentrée sur
Lugdunum de Profundis et
69 is Live, à savoir, le forum goth’ (et aussi metal) de Lyon et le blog/agenda des concerts goth’/metal/indus/expé/rock… de la région lyonnaise. Je suis administrateur sur le premier, et co-rédacteur/newseur sur l’autre. Si vous êtes lyonnais ou dans le coin, n’hésitez pas à vous inscrire et à venir faire connaissance, on fait même de fréquentes sorties au
Rock’n'Eat (un bar/snack à ambiance rock/metal), ce qui peut être l’occasion de discuter autour d’une bonne bière (d’où le titre de l’article !). Après la fin de mon précédent forum,
Clermont Noir, je suis ravi de voir qu’il n’aura pas fallu bien longtemps pour que je me retrouve dans une nouvelle communauté. L’undeground n’est pas mort, qu’on se le dise, la relève est là ! Nous sommes jeunes, motivés, sombres et pleins de vie à la fois (clien d’oeil aux intrans), héhé. Je sens que cette année va être géniale !
Allez, je rends l’antenne. J’espère que vous avez apprécié les quelques images qui parsemaient cet article. J’adresse une question aux Intransigeants : promettez-vous l’enfer à ces demoiselles ? Quel pêché commettent-elles à part celui d’être belles et séduisantes ? Laissez donc les femmes vivre leur féminité. Quelque part, je suis fier de traîner dans un milieu ou on peut voir les filles exprimer ainsi ces idées de raffinement et de glamour, toujours avec beaucoup de sensualité mais sans vulgarité ni excès. Et je pense qu’on trouve là quelque chose de différent des pétasses vulgaires que déteste tant
El Cristero. Voici d’ailleurs les liens vers les galeries des photographes et/ou modèles, cela dépend des cas :
Tiefenwelten,
Kayleigh,
StephleisX13 et
girltripped. Merci à vous, merci pour votre amour du beau qui rend les filles encore plus jolies. Avant le point final, je place une petite dédicace à mes amis
Pablo et
Phylida qui ont tenté la discussion avec nos amis catholiques, vous pouvez retrouver leurs messages dans les commentaires de l’article du groupe Facebook. Vous avez bien du courage !
Sur ce, merci encore à vous lecteurs qui supportez mes pavés et à bientôt.
